(1086 S. K. m. 79, 179)
Dava: Taraflar arasındaki trafik kazasından doğma maddi ve manevi tazminat davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı 1981/42 E. sayılı dosya yönünden 342.000 lira maddi ve manevi tazminatın faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacılara ödenmesine, tedavi masrafları hakkındaki davanın vazgeçme nedeniyle reddine, 681.715 lira maddi tazminatın faiziyle birlikte davalılardan alınarak velayeten davacı (G.D.)'a ödenmesine ilişkin hükmün süresi içinde davalılar Hazine avukatı (M.A.) tarafından temyiz edilmesi üzerine gereği konuşuldu:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellike delillerin değerlendirilmesinde bir yolsuzluk görülmemesine göre, davalı (M)'in tüm ve davalı idarenin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2 - Fazla hak saklı tutularak açılan ikinci dava 8.10.1982 tarihinde açılmıştır. Olay 2.9.1979 tarihinde gerçekleşmiştir. Olay tarihi ile ikinci davanın açıldığı tarih arasında iki yıldan fazla zaman geçmiştir. Davalı Bakanlık vekili 19.11.1982 tarihli cevap dilekçesi ile zamanaşımı savunmasında bulunmuştur. Gerçekten Trafik Kanununun 50. maddesi gereğince davalı idare için Trafik Kanununun 50. maddesinde yazılı iki senelik süre geçmiştir. Uzamış zamanaşımı istihdam eden idare aleyhine uygulanamaz. Bu bakımdan davalı idare hakkındaki ikinci davanın zamanaşımından reddi gerekirken yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın 2. bentte gösterilen nedenle davalı idare lehine BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen nedenle reddine 7.6.1983 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy