(6831 S. K. m. 91)
Dava: Taraflar arasındaki istihkak davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı nizalı 104 ster yakacak nitelikteki mevalın davacıya aynen teslimine ilişkin hükmün süresi içinde davalı işletme avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine; tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi, gereği konuşuldu:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir yolsuzluk görülmemesine göre, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2 - Davacı, davalı Orman İdaresinin Devlet ormanından kaçak kesildiğini iddia ile el koyduğu 104 ster odunu, tapulu tarlasından sağladığını bildirerek kendisine ait olduğunun saptanmasını istemiştir.
Davalı, kesilme yeri konusunda suç zabıt varakasıyla delil tespit tutanakları arasında fark bulunduğunu savunmuştur. Gerçekten, suç zabıt varakasında bu odunun 31,8 sterinin Devlet ormanından kaçak kesildiğinin saptandığı, delil tespit raporunda ise tümünün tapulu araziden elde edildiği kanısına varıldığı yazılıdır. Öyleyse, yetenekli bilirkişi ya da bilirkişiler kuruluna, gereğinde her iki belgeyi düzenleyenlerden de ek bilgi alınarak inceleme yaptırılmalı ve aralarındaki aykırılık giderilip bu konuda duraksamaya yer bırakmayacak bir çözüme ulaşıldıktan sonra uygun sonuç çevresinde bir karar verilmelidir.
Yerel mahkemece, anılan savunma üzerinde durulmaksızın davanın kabulü bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın ikinci bentde gösterilen nedenle (BOZULMASINA), öteki temyiz itirazlarının birinci bentde gösterilen nedenle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 18.11.1983 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy