(1086 S. K. m. 185, 187, 202)
Dava: Taraflar arasındaki trafik kazasından doğma maddi ve manevi tazminat davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı 130.000 liranın faiziyle birlikte davalı (İ.A.)'dan alınarak davacılara ödenmesine fazla isteğin ve davalı (S.İ) yönünden açılan davanın zamanaşımı nedeniyle reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine gereği konuşuldu:
Karar: Haksız fiil 4.9.1978 gününde vukubulmuştur. Dava ise 5.12.1980 de açılmıştır. Mahkemece davalı araç sahibi (S.İ.)'ın zamanaşımı savunması benimsenerek hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Gerçekten, olay tarihinde yürürlükte bulunan 6085 sayılı Trafik Kanunu'nun 50. maddesi gereğince araç sahibi hakkındaki zamanaşımı süresi iki yıldır. Olay tarihi ile dava tarihi arasında iki yıl geçmiştir. zamanaşımı savunmasıda Usulün 187. maddesinde açıklanan iptidai itiraz sebeplerinden değildir. Bu nedenle davanın her safhasında zamanaşımı savunması ileri sürülebilir. Nitekim dava 5.12.1980 de açıldığı ve davalıya tebligatta 26.3.1981 de yapıldığı halde, davalı 10 günlük cevap süresini geçirdikten sonra 16.4.1981 gününde verdiği cevap layıhası ile zamanaşımı savunmasını ileri sürmüştür. 27.4.1981 günlü oturumda okunan dilekçe üzerine davacıların vekili bunun savunmanın genişletilmesi olduğunu beyan etmek suretiyle itirazda bulunmuştur. Süresi geçtikten sonra ileri sürülen zamanaşımı savunmasının dikkate alınabilmesi için davacı tarafın savunmanın genişletilmesine itiraz etmemesi gerekir. Oysa bu davada davacılar vekili derhal savunmanın genişletilmesine itiraz etmiştir. Bu nedenle mahkemenin zamanaşımı savunmasını benimsemesine ve davayı zamanaşımı nedeniyle reddetmesine imkan bulunmamıştır.
Açıklanan nedenlerle davalı (S.)'in zamanaşımı savunması reddedilerek onun hakkında da işin esası ile ilgili bir karar verilmesi zorunlu iken zamanaşımı sebebiyle hakkındaki davanın reddine karar verilmesi bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle davacılar yararına BOZULMASINA 22.11.1983 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy