(1086 S. K. m. 1)
Dava: Taraflar arasındaki konut kredisi tahsisinin kaldırılması kararının iptali nedeniyle yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine gereği konuşuldu:
Karar: Davacı sigortalı, davalı S.S. Kurumunca aleyhine verilen ve konut kredisinden yararlanamayacağına ilişkin bulunan kurul işleminin iptalini ve muarazanın önlenmesini istemiştir. Bu yoldaki uyuşmazlık açık olarak 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunun 1/B maddesinde öngörülen ve uygulamada iş davası olarak adlandırılan niteliktedir ve çözüm yeri bu madde hükmünün açıklığı gereği asliye mahkemeleri olmayıp iş mahkemeleridir. Diğer taraftan uyuşmazlık, konusu itibariyle 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunun uygulama alanına girmekle; bu Kanunun 135. maddesi hükmü uyarınca davada iş mahkemesi görevlidir. Mahkemece bu yönler gözönünde tutulmaksızın işin esası hakkında hüküm kurulmuş olması bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenlerle BOZULMASINA 6.3.1984 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy