(1086 S. K. m. 1)
DAVA : Taraflar arasındaki haksız eylemden doğma tazminat davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı Hazine avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine gereği konuşuldu:
KARAR : Taraflar arasındaki ilişki hizmet sözleşmesine dayanmaktadır. Bu gibi hizmet sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklara ilişkin davaların İş Mahkemelerinde görülmesi 1475 ve 5521 sayılı Kanunların 1. maddeleri hükümleri gereğidir.
O halde Sakarya'da ayrıca İş Mahkemesi varsa veya İş Mahkemesi mevcut olmadığı gibi iş davalarına bakmaya bir başka Asliye Hukuk Mahkemesi yetkili de kılınmamışsa dava dilekçesinin görev yönünden reddi, şayet müstakil iş mahkemesi bulunmayışından ötürü iş davalarına bakmaya davanın görüldüğü Asliye Hukuk Mahkemesi yetkili kılınmışsa ara kararı verilerek davaya iş mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekir. Mahkemece bu yönler gözetilmeden karar verilmiş olması usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma biçimine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına 2.4.1984 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy