(1086 S. K. m. 1)
DAVA : Taraflar arasındaki tazminat davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın zamanaşımı yönünden reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı İETT. İşletmeleri Genel Müdürlüğü avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine gereği konuşuldu
KARAR : 2822 sayılı Toplu iş Sözleşmesi, Grev ve Lokavt Kanununun 45. maddesinin ikinci fıkrası hükmüne göre kanun dışı bir grev yapılması halinde greve karar veren işçi sendikası, bu grev yüzünden işverenin uğradığı zararları karşılamakla yükümlüldür. Davaya konu olan olayda da davacı işveren kanun dışı grev kararı veren davalı işçi sendikasından bu yüzden uğramış bulundğu zararın ödetilmesini istemektedir. Öte yandan aynı Kanunun 66. maddesinin ikinci fıkrası hükmüne göre ise bu kanunun uygulanmasından doğan bütün uyuşmazlıklar iş davalarına bakmakla görevli mahkemelede çözümlenir.
O halde dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken işin esasının incelenmiş olması bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, 17.4.1984 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy