(1086 S. K. m. 74)
Dava: Taraflar arasındaki trafik kazasından doğma tazminat davalı nedeniyle yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın kısmen kabulü ile 160104 lira 75 kuruşun faiziyle birlikte davalı Niyazi'den alınarak Mehmet'e ödenmesine, 62.406 lira 75 kuruşun faiziyle birlikte Mehmet'ten alınarak Niyazi'ye ödenmesine ilişkin hükmün süresi içinde davalı ve karşılık davacı Niyazi avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği konuşuldu:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir yolsuzluk görülmemesine göre öteki itirazların reddi gerekir.
2 - Dava, trafik kazasından doğma tazminat isteğidir. Davacı bu davayı açmazdan önce mahkemeye başvurarak zararını tespit ettirmiş ve iddiasını ona göre illeri sürüp zararını sınırlandırmıştır. Delil tespiti dosyasındaki bilirkişi raporuna göre aracın boyanması için gerekli gider 5.000 lira, onarım süresi 20 gün ve günlük kazanç kaybı 1000 liradır. Mahkemece bu yön gözönünde tutulmayarak sonradan alınan bilirkişi raporuna dayanılıp boya için 10.000 liraya hükmedilmesi, onarım süresinin 30 gün olarak kabulü ve kazanç yoksunluğunun günde 1500 liradan hesaplanması usulün 74. maddesinde düzenlenmiş bulunan istekten fazlaya hüküm verilemeyeceği kuralına aykırı düşmekle bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın 2. bentde gösterilen nedenle BOZULMASINA, öteki itirazların birinci bentde gösterilen nedenle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 9.2.1984 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy