(1086 S. K. m. 1)
DAVA : Taraflar arasındaki haksız eylemden doğma tazminat davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı 30.000 lira tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine fazla isteğin reddine ilişkin hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine gereği konuşuldu :
Karar: Dava haksız eylemden doğma tazminat isteği toplu husumet trafik polisi memuruna yöneltilmiştir. Mahkemenin kabulüne göre davacı sürücü İran'a mal götürmek üzere Samsun'dan hareket ettikten sonra ladik'e geldiğinde davalı memur kendisinden ehliyetini isteyip almıştır. Ancak alınan bu ehliyetin sonradan kaybolduğunun anlaşılması üzerine davacı yeniden ehliyet çıkarmak zorunda kalmış ve bu nedenle aracını bulunduğu yerden hareket ettirmemiştir. Dava dilekçesinde arada geçen bekleme süresi içerisinde uğranılan zararın ödetilmesi istenilmiş ve mahkemecede o yolda karar verilmiştir.
Trafik polis memuru olan davalının bir kamu görevlisi olduğunda uyuşmazlık yoktur. 1982 anayasasının 129. maddesinin beşinci fıkrasında (Memurlar ve diğer kamu minat davalarının ancak idare aleyhine açılabileceği ilkesi kabul edilmiştir). Her ne kadar haksız eylem 8.7.1982-20.7.1982 günleri arasında gerçekleşmiş ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun Esas 1980/4 - 1714 karar; 1983/803 sayılı ve 14.9.1983 günlü İçtihadında belirtildiği gibi yeni Anayasanın eski olaylara da uygulanması gerekmektedir. (Bu içtihat için Yargıtay Kararları Dergisinin Cilt 9 sayı 11 numaralı ve Kasım 1983 günlüsünün 1587 ve sonraki sayfalarına bakınız). Esasen sözü edilen Anayasa yürürlüğe girmemiş olsaydı bile 657 sayılı kanunun 13. maddesi hükmüne göre kamu hukukuna tabi görevlerle ilgili olarak uğradıkları zararlardan ötürü kişilerin bu görevleri yerine getiren personel aleyhine değil ilgili kurum aleyhine dava açmaları gerekmektedir.
Davaya konu olan olayda da davalı trafik polis memuru yetkisini kullanırken davacının zarara uğramasına sebebiyet vermiştir. O halde trafik polis memuru aleyhine açılmış olan bu davada husumetin idareye yöneltilmesi gerektiğinden bahis ile reddine karar verilmek gerekirken işi esasının incelenmiş olması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına 23.10.1984 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy