(818 S. K. m. 50) (765 S. K. m. 519)
Dava: Taraflar arasındaki haksız eylemden doğma tazminat davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı Murtaza hakkındaki davanın reddine 10.200 liranın faiziyle birlikte Tunasel'den alınarak davacıya ödenmesine ilişkin hükmün süresi içinde davalılardan Tunasel tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği konuşuldu:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir yolsuzluk görülmesine göre diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2 - Dava, iki davalıya ait hayvanların birlikte buğday tarlasına girip otladıkları iddiası ile 10.200 lira zararın davalılardan tahsili isteğidir. Dava dilekçesinde müteselsil tahsil talebi olmadığına göre, bu isteğin mütesaviyen (yani davalılardan yarı yarıya) olduğunun kabulü gerekir. Öte yandan TCK. nun 519. maddesine göre birkaç kimseye ait olarak bir yerde otlatılan hayvanların yaptıkları zarar birlikte otlayan hayvanların sahiplerine garameten tazmin ettirilir. Davalılardan Murtaza hakkındaki dava reddedilmiştir. Bu durumda davalı Tunasel'in zararın yarısından sorumlu olacağı düşünülmeden tamamıyla sorumlu tutulmuş olması bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın ikinci bentde gösterilen nedenlerle davalı Tunasel yararına BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy