(1086 S. K. m. 375, 388, 417)
Dava: Taraflar arasındaki haksız eylemden doğma tazminat davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı 50.000 lira manevi tazminatın 15.11.1983 tarihinden 19.12.1984 tarihine kadar % 5, bu tarihten itibaren % 30 faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazla isteğin reddine ilişkin hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlara yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle değerlendirilmesinde bir yolsuzluk görülmemesine göre, öteki itirazların reddi gerekir.
2 - Dava, haksız eylemden doğan manevi tazminat isteğidir. Davalı tarafından cismani zarara maruz bırakılan davacı, manevi tazminat olarak bir miktar paranın alınmasını ve bu paraya haksız eylemin işlendiği günden itibaren de kanuni faiz yürütülmesini talep etmektedir. Ancak, ileri sürülüş biçimine göre dava olunan yüzbin liranın olay gününden davanın açıldığı güne kadar işlemiş faizinin miktarı davacıya açıklattırılmamış ve bu yönden peşin ilam harcı tamamlattırılmamıştır. Böyle durumlarda öncelikle işlemiş, faizin de peşin ilam harcının alınması yasa gereğidir. Ayrıca talep olunan tazminat, manevi zararı karşılamaya yöneliktir. Bu gibi tazminatlarda faizin haksız eylemin işlendiği günden mi yoksa talep tarihinden mi yürütülmesi gerektiği hüküm yerinde tartışılmak gerekir. O halde ilam harcı tamamlanmadan ve belirtilen yön tartışılmadan manevi tazminata haksız eylemin işlediği günden itibaren yürütülmüş olması bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın 2 nci bendde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, öteki itirazlarının 1 inci bentte gösterilen nedenle reddine 12.6.1985 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy