(1086 S. K. m. 33, 35)
Dava: Bağ-Kur Sigortalıları SS. Toplu İşyeri Yapı Kooperatifi adına avukat (T.Ö.) ile (N.Y.) adına avukat (A.K.) arasındaki dava Fethiye asliye Hukuk Mahkemesinde görüldüğü sırada davalı (N.Y.) tarafından bazı nedenler ileri sürülerek davaya bakmakta olan hakim (M.E.)'ın reddinin istenilmesi üzerine; reddi istenilen hakimce H.U.M.K.'nun 2494 sayılı Kanunla değişik 35 inci maddesi uyarınca bu istek nihai kararla birlikte temyiz edilebileceğinden bahisle geri çevrildikten sonra bu kararın ret isteyen davalı tarafından temyizine ilişkin dilekçenin reddine dair Fethiye Asliye Hukuk Hakimliğinin 1983/358 no'lu 19.6.1985 günlü kararı süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmekle dosya incelendi gereği konuşulup :
Karar: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 2494 sayılı Kanunla değişik 35 inci maddesi gereğince hakimin reddi istemi, bu istek zamanında yapılmaması, red sebebi veya inandırıcı delil gösterilmemesi, ret isteminin davayı uzatmak amacıyla yapıldığının açıkça anlaşılması hallerinde ret isteğinin, toplu mahkemelerde, reddedilen hakimin müzakereye katılmasıyla, tek hakimli mahkemelerde de reddedilen hakimin kendisi tarafından geri çevrilmesine karar verilir. Bu kararlar aleyhine ancak hükümle birlikte temyiz yoluna başvurabilir.
Davaya konu olan işte ret isteği H.U.M.K.'nun değişik 35 inci maddesine göre reddi istenen hakimlikçe incelenmiş ve ret isteği geri çevrilmiştir. O halde bu hususta verilen karar ancak nihai hükümle birlikte temyiz edilebileceğinden temyiz itirazlarının reddi gerekir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle ONANMASINA 3.12.1985 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy