(1086 S. K. m. 417)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davası nedeniyle yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davacı tarafından açılan davanın haksızlığı sebebiyle reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir yolsuzluk görülmemesine göre, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2 - Harçlar kanuna bağlı 1 sayılı tarifeye göre davanın reddi durumunda 500 lira harç alınması gerekir. Yerel mahkemece dava reddedilmekle beraber davacıya 500 liradan çok harç yükletilmesi tarife hükümlerine aykırılık oluşturur. Ne var ki, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı zorunlu kılmadığından Hukuk Usulü Muhkameleri Kanunu'nun 438 'inci maddesi gereğince karar düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın 2 sayılı bentte gösterilen nedenle hüküm bölümündeki harca yönelik 2 sayılı fıkranın çıkartılmasına, yerine "davacıdan alınması gerekli 500 lira net harçının mahsubu ile istek halinde peşin alınan harçtan arta kalan (5.500) liranın davacıya geri verilmesine" cümlesinin yazılmasına, öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddedilerek hükmün davacı yararına düzeltilmiş bu biçimiyle ONANMASINA 19.12.1985 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy