(6085 S. K. m. 50)
Dava trafik kazasından doğma tazminat isteğine ilişkindir. Üçüncü kişi Ekrem'e ait olup onun kullandığı araç ile davalı Yılmaz a ait aracın ve davacıların desteği Yaşar'ın yolcu olarak bindiği motosikletin çarpışmaları ile oluşan kazada Yaşar ölmüştür. Ancak davalı Yılmaz kendi aracını onarılmak üzere davalı Hasan'ın tamirhanesine bırakmış ve tamircinin işçisi diğer davalı Yüksel bu aracı kullanırken olay gerçekleşmiştir. Mahkemece sabit olan zararın aracını tamirciye bırakan Yılmaz'dan da tahsiline karar verilmiş ve hüküm yalnız onun tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı Yüksel, araç sahibi diğer davalı Yılmaz'ın istihdam ettiği bir kişi değildir. Olay gününde yürürlükte bulunan 6085 sayılı Trafik Kanununun 50. maddesinin 1. fıkrası motorlu taşıt araçlarının kullanılmasından doğan zararlardan dolayı araç sahibinin hukuki sorumluluğunu düzenlemiş ve 2. fıkrası da araç sahibinin sorumluluktan kurtulmasını sağlayan nedenleri göstermiştir. Davaya konu olan olayda araç sahibi Yılmaz ile tamirhane sahibi Hasan'ın işçisi Yüksel arasında bir tabiyet durumu yoktur. Araç sahibinin araçla ilişkisi istisna akti süresince tamamen kesilmiş ve işleten sıfatı ortadan kalkmıştır. Bu durumda aracın onarım için bırakıldığı tamirhane sahibi, aracın sebep olacağı zararlardan tıpkı işleten gibi sorumlu tutulur. Bunun yanında aracın gerçek sahibi yani işleteni sorumlu olamaz. Davalı Yılmaz aracını istisna sözleşmesine dayanarak tamirhaneye bırakmış olduğuna göre, onun kontak anahtarını da aynı yere bırakmış olması onarım işleminin diğer bir deyimle istisna aktinin olağan bir sonucudur. İstisna aktinde ise iş sahibi durumundaki Yılmaz ile müteahhit durumundaki tamirhane sahibi Hasan arasında ne tabiyet (emir ve talimat verme), ne de hizmet ilişkisi söz konusu edilebilir. Yargıtay'ın uzun yıllardır uygulaması da bu doğrultudadır. O halde araç sahibi durumundaki davalı Yılmaz aleyhine açılmış olan davanın reddine karar verilmek gerekirken onun da sorumluluğu yönüne gidilmiş olması bozmayı gerektirir.
Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy