(1086 S. K. m. 436)
Dava: Taraflar arasındaki kaçak elektrik kullanılmasından doğma tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı 1.104.517 liranın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazla isteğin reddine ilişkin hükmün davalı avukatı tarafından duruşma istekli olarak temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu,
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlerle ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir yolsuzluk görülmemesine göre,
Sonuç: Yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.09.1986 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Davalının kaçak elektrik akımı kullandığı belirlenerek ceza mahkemesince hükümlendirilmiştir. Davacı, bu dava ile zarar giderimi istemiştir. Giderim tutarının saptanmasında televizyon da söz konusu edilerek bu aracın günde on iki sat akım tükettiği var sayılıp ona göre hesap yapılmıştır. Bu on iki saatin kaynağı TEK Genel Müdürlüğü Genel Sekreterliğince yayınlanan tarifedir. Tarifenin B/a-1 inci maddesine göre elektrik enerjisi kullanmak üzere kuvvet veya ısıtma için tesis edilmiş kurulu güçlerin tümü günde 24 saat, diğer geri kalan kurulu güçlerin ise günde 12 saat çalıştığı kabul edilir. Görülüyor ki kurulu gücün çekebileceği akım, ortalama olarak değerlendirilmiştir. Televizyon eklentisi video-teyp, bilgisayar gibi aracın ekranından yararlanılmayı gerektirir bir durumda oldukça ortalama olan bu kestiriye dayanılarak günde on iki saat üzerinden hesaba alınabilir. Onun eklentileri yoksa ülkemizde yayın süresi bellidir. Olağan günlerde televizyonun on iki saat çalışmasına olanak yoktur. Öyleyse, en çok yayın süresince akım tükettiği bir gerçektir ve ona göre hesap yapılmalıdır.
Davalı ceza mahkemesince cezalandırılmıştır. Hukuk davası ile olağan tarifenin 2,5 katıyla ve memnu işleri yapan abone olarak para cezasıyla sorumlu tutulmuştur. Bu cezalandırmalardan sonra kullanmadığı akım parasının kendisine yükletilmemesi gerektiği inancındayım. O nedenle yalnız bu açıdan yüce çoğunluk kararına katılamıyorum. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy