(1086 S. K. m. 1, 213)
Dava: Taraflar arasındaki tespit davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı yerinde görülmeyen davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine gereği konuşuldu:
Karar: Dava, maliyede olması gereken vergi kaydının tespiti isteğine ilişkin olup husumet vergi dairesi müdürlüğüne yöneltilmiştir. İddiaya göre davacı Bağ-kur'a kayıtlı iken emekliye ayrılmıştır. kendisi 1930 yılından 1977 yılına kadar Siverek Ticaret ve Sanayi odasında kayıtlı bulunduğu halde vergi dairesinde bu konuda bir kayda rastlanılmamıştır. Mahkemece bir taraftan husumetin yöneltildiği idarenin sıfatı ve isteğin niteliği gözetilip işin mahkemenin görev alanı dışında kaldığı benimsenmiş, diğer taraftan davaya Adli Yargı yerinde bakılması gerektiği kabul edilip işin esası incelenmiştir. Oysa mahkeme davaya bakmakla görevli değilse görevsizlik kararı verilir. Bu durumda işin esası ancak görevli yargı yerinde veya idarede incelenir. Aksine mahkeme davaya bakmakla görevli ise o zaman, işin esasının incelenmesine geçilir. O halde mahkemenin hem görevsiz olduğuna karar verilmesi hem de görevli imişçesine işin esasının incelenmesi usule aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, 29.9.1986 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy