(1086 S. K. m. 283)
Dava: Taraflar arasındaki trafik kazasından doğma tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü ile 182.500 liranın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine ilişkin hükmün, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendiilmesinde bir yolsuzluk görülmemesine göre öteki itirazların reddi gerekir.
2 - Dava tafik kazasında doğma tazminat isteğine ilişkin olup mahkemece bilirkişi raporuna dayanılarak değer kaybına ilişkin zarar kaleminden yetmişbeşbin liraya hükmedilmiştir. Ancak sözü edilen raporun 4. bendinde aracın kazadan önceki değerinden 75.000 lira kaybedeceği belirtilmekle beraber dört yaşından büyükse bu miktarın azalacağı ve yedi yaşından büyük olması halinde hiç değer kaybı olmayacağı belirtilmiştir. Trafik kaza raporuna göre davacının aracı 1978 model olup olay gününde altı yaşındadır. O halde bilirkişiden bu yaşa göre değer kaybının ne kadar olacağı konusunda ek düşün alınarak sonucuna göre değer kaybı zararına hükmedilmek gerekirken 75.000 liranın tahsiline karar verilmiş olması bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın 2. bendde gösterilen nedenle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının 1. nedde gösterilen nedenlerle reddine 7.10.1986 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy