(818 S. K. m. 42, 44)
Dava: Taraflar arasındaki trafik kazasından doğma tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı 276.015 liranın 29.1984 tarihinden 19.12.1984 tarihine kadar % 5, bu tarihten itibaren % 30 yasal faiziyle birlikte davalılardan (davalı sigorta şirketi 30.000 liralık kısımla sorumlu olmak kaydıyla) zincirleme ve dayanışmalı alınarak davacıya ödenmesine,a fazla isteğin reddine ilişkin hükmün süresi içinde davalılardan (Y.K.) ve (M.K.) tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu :
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir yolsuzluk görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2 - Davacı Almanya'da işçi olarak çalıştığına göre; o ülke trafiğine kayıtlı aracın Almanya'daki sürüm değerinin esas alınması doğrudur. Bilirkişi raporuyla da sağlıklı olduğu anlaşılan Alman mühendislik kursu raporunda davacının net zararının 6500 DM (7000+200 - 700 = 6500) olduğu belirlenmesine göre bunu aşan şekilde (6970 DM) hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır; hüküm, bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın ikinci bentte gösterilen nedenle davalı yararına BOZULMASINA, davalının diğer temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen nedenle reddine 30.9.1986 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy