(818 S. K. m. 42)
Dava: Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı sabit olmayan davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu :
Karar: Trafik kazası nedeniyle oluşan araç zararının karşılanması hususunda taraflar arasında bir ibra sözleşmesinin yapıldığı konusunda yeterli kanıt mevcut değildir, aracın bir takım hasarları davalı tarafından giderilmiş olması ibra niteliğinde bir işlem olarak görülemez. Asıl olan zarar görenin mal varlığındaki eksilmenin karşılanmasıdır.
Olayımızda davacı arabasının işten kaldığı sürelere ilişkin zararı ile katlandığı tamir giderlerini istemiştir. Bir kısım tamiratın davalı tarafından yaptırıldığı yolunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Ayrıca davalı tarafından davacıya sair tamirat için 20.000 lira ödendiği yolundaki iddia (hukuki işlam) de yasal delillerle (yazılı belge, and vs.) kanıtlanmamıştır. O halde mahkemece davacının aracının bu kaza nedeniyle işten kaldığı ve davalı tarafından karşılanmayan tamir giderlerinin hüküm altına alınması gerekir. Mahkemenin ibradan söz ederek davayı redetmesi usul ve yasaya aykırıdır, hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle davacı yararına BOZULMASINA, 7.10.1986 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy