(1086 S. K. m. 38, 39, 417)
DAVA : Taraflar arasındaki haksız eylemden doğma tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı Türkiye Demir Çelik İşletmeleri hakkındaki davanın husumet yönünden reddine ve 291.640 liranın dava tarihinden geçerli olmak üzere % 5 ve % 30 yasal faiziyle birlikte davalı Aksu Madencilik Sanayii ve Ticaret A.Ş.'nden alınarak davacılara ödenmesine ilişkin hükmün suresi içinde davalılardan Aksu Madencilik Sanayi ve Ticaret A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu :
KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2 - Kural olarak davada taraf olmayan kişi leh ve aleyhine hüküm kurulamaz. O halde mahkemenin davada taraf olmayan ve davanın ihbar olunduğu Özkoyuncu Maden Şirketi yararına avukatlık ücreti takdir ve davalıdan tahsil kararı vermesi usul ve yasaya aykırıdır; huküm bu nedenle bozulmalıdır. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi tekrar yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekir (H.U.M.K.m. 438/9).
SONUÇ : Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının (Özkoyuncu Maden Şirketi yararına avukatlık ücretiyle ilgili) altıncı bendinin ortadan kaldırılmasına; davalının sair temyiz itirazlarının birinci bendde gösterilen nedenle reddine ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 17.11.1986 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy