(1086 S. K. m. 95, 151)
Dava: Taraflar arasındaki çeyiz eşyasından alacak davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı tarafların vaki sulhun onayına ilişkin hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 21.10.1986 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Yargılama sırasında taraflar, sulh olduklarını bildirerek isteklerini H.U.M.K.'nun 151 inci maddesi uyarınca tutanağa yazdırmışlardır. Sulh kısmi ferağat ve kısmi kabul niteliğindedir. H.U.M.K.'nun 95 inci maddesi gereğince "feragat ve kabul, kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl eder". Öyleyse sulhle dava sona ermiş olur. Bundan sonra hakim, "sulh nedeni ile uyuşmazlık konusunda bir karar kurulmasına gerek bulunmadığına" diverek esas yönden davadan elini çekecek ve eğer sulh koşullarında yargılama giderleri konusunda bir düzenleme yoksa bir kararla bunları belirleyecektir.
Yerel mahkemece açıklanan yönde işlem yapılmamış; sulh koşulları saptandıktan sonra bu sulhun onaylanmasına karar verilmiştir. Kesin bir hüküm sonuçlarını doğurmaya elverişli sulhun onaylanmasına karar verilmesinin ve böylece sulh sözleşmesinin hakim tarafından onanmış bir karar biçimine dönüştürülmesinin yasal dayanağı yoktur. O nedenle onaylamaya ilişkin kararın onanmasına yönelik çoğunluk kararına katılamıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy