(1086 S. K. m. 38, 39)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davacının davalı İSKİ Genel Müdürlğü hakkındaki dava dilekçesinin görev yönünden ve diğer davalılar hakkındaki davanın ise sabit olmadığından reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davalı İSKİ'ye yöneltilen temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2 - Diğer davalılar bir kamu kurumu olan İSKİ'de çalışan görevlilerdir. 9.11.1982 tarihinde yürürlüğe giren ve eski olaylara da uygulanması gereken Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nı 129. maddesinin beşinci fıkrasın hükmüne göre memurlar ve diğer kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken işledikleri kusurlardan doğan tazminat davaları kendilerine rücu edilmek kaydıyla ve kanunun gösterdiği şekil ve şartlara uygun olarak ancak idare aleyhine açılabilir. Davaya konu olan olayda da davalıların yetkilerini kullanırken kusurları ile davacıyı zararlandırdıkları ileri sürülmektedir. O halde davanın açıldığı günden sonra yürürlüğe girmiş bulunan Anayasa'nın bu hükmü gözetilerek idare dışında kalan davalılar hakkındaki davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi gerekirken işin esasının incelemenin sabit olmadığından bahisle reddine karar verilmiş olması bozmayı gerektirir. Ancak hüküm sonucu itibarı ile kanuna uygun olarak H.U.M.K.'nun 438. maddesinin son fıkrası uyarınca gerekçesi değiştirilerek ve düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın davalı İSKİ'ye ilişkin bölümünün 1. bendde gösterilen nedenle ONANMASINA, diğer davalılara ilişkin bölümün yukarıda 2. bendde gösterilen şekilde değiştirilerek ve düzeltilerek ONANMASINA 20.11.1986 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy