(818 S. K. m. 43)
Dava: Taraflar arasındaki trafik kazasından doğma tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı 1.013.294 liranın dava tarihinden itibaren % 30 yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, fazla istemin reddine ilişkin hükmün süresi içinde davalılardan (H.C.) avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu :
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir yolsuzluk görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki öteki temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2 - Davacı trafik kazasında hasara uğrayan taşıtı için faturalı harcama bedeli olarak 1.072.951 lira istemiş, bilirkişiler kurulunca da bu tutar layıkında bulunmuştur. Öyleyse faturalarda kalem kalem belirtilen hasar tutarları toplanıp ondan amortisman değerleri düşülerek bulunacak miktarla davalı sorumlu tutulmalıdır.
Mahkemece bu yön gözetilmeksizin amortisman değeri de düşüldükten sonra dava dilekçesindeki tutara hükmedilmesi ve ayrıca istenmeyen değerin kaybı ile davalının sorumlu tutulması H.U.M.K.'nun 74 üncü maddesine aykırılık oluşturur. O nedenle karar bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın 2. bendde gösterilen nedenlerle temyiz eden davalı (H.C.) yararına BOZULMASINA,(...) 8.12.1986 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy