(818 S. K. m. 49)
Dava: Taraflar arasındaki trafik kazasından doğan tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı toplam 11.681.762 lira maddi ve manevi tazminatın olay tarihi olan 14.4.1986 tarihinden itibaren % 30 yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacılara ödenmesine, fazla istemlerin reddine ilişkin hükmün süresi içinde davalı Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu :
Karar: Dava trafik kazasından doğma tazminat isteğine ilişkindir. Davalı idareye ait araçla üçüncü kişiye ait otobüsün çarpışması sonucu otobüste yolcu olarak bulunan davacıların yakını (İ.A.) ölmüştür. Davacılar tazminat isterlerken delil olarak sürücüler hakkında Eleşkirt Asliye Ceza Mahkemesinde açılan kamu davasına ait dosyayı da delil olarak göstermişlerdir. Ancak mahkemece bu dosya getirtilmemiş, Makine Mühendislerinden seçilen bilirkişilerin yalnız trafik kaza raporuna dayanarak vermiş bulundukları raporu hükme esas almıştır. Oysa açılmış bir kamu davası bulunduğuna göre orada da bilirkişi dosyada Adli Tıp ihtisas kurulunca yapılan inceleme sonucunda kusur dağılımında başka bir sonuca gidildiği bu dosyanın dairece getirtilen fotokopilerinden anlaşılmıştır. O halde eksik inceleme ile hüküm verilmiş olması usule aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA,(...) 1.2.1988 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy