(818 S. K. m. 43)
Dava: Taraflar arasındaki trafik kazasından doğma tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine ilişkin hükmün davacı avukatı tarafından duruşma istekli olarak temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu :
Karar: Davacı tarafından 6.8.1980 tarihli dilekçe ile açılan davada henüz kesin rapor alınamadığından bahisle çalışma gücünün kaybı ve azalması nedeniyle açılmış bir dava yoktur. Bilakis buna ait istek saklı tutulmuştur. İlk dava dilekçesiyle sadece çalışmayıp yattığı günlere ilişkin maddi tazminat, tedavi giderleri ve manevi tazminat istenmiştir. Mahkemenin dava dilekçesini içeriğine aykırı olarak yorumlayıp yazılı şekilde hüküm kurmasında isabet bulunmamaktadır.
Mahkemece yapılacak iş, çalışma gücünün azalmasından kaynaklanan ve iktisadi geleceği ihlalinden doğan zarara ilişkin tazminat davasına ait tarafların iddia ve savunmalarını tetkiki edip sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, 15.9.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy