(818 S. K. m. 48, 50)
Dava: Taraflar arasındaki haksız eylemden doğma tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı (M.A.) avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu :
Karar: Dava haksız eylemden kaynaklanan tazminat isteğine ilişkindir. Davacı elektrik hattına zarar vermediği halde Kumluca yolu bitişiğindeki tarlasında bulunan dikili kavak ağaçlarının davalı Kurum tarafından kesildiğini ileri sürmektedir. Mahkemece ağaçları kesenin davalı Kurum olmadığını, bunların davalı Kurumun yetkililerince yapılan tavsiye üzerine Köy ihtiyar Kurulunca kesildiğinin anlaşıldığı benimsenerek davanın reddine karar verilmiştir.
Oysa Medeni Kanunun 48 inci maddesi gereğince organların haksız fiilerinden tüzel kişiler sorumludurlar ve bu sorumluluk Borçlar Kanununun 50 nci maddesi hükmüne göre müşevvik ile asıl fail ve fer'an medhali olanlar tefrik edilmeksizin müteselsilendir. O halde bu yasa hükümleri uyarınca bir değerlendirme yapılmaksızın sadece eylemden davalı Kurumun doğrudan doğruya sorumlu olmadığından söz edilerek davanın reddine karar verilmiş olması bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, 26.11.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy