(743 S. K. m. 357, 405)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı yersiz açılan davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine; tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi, gereği konuşuldu:
Karar: Dava, tazminat isteğine ilişkin olup, husumet, neticeten 1 yıl 8 ay hapis cezasına hüküm giyen ve bu cezasını çekmekte bulunan davalıya yöneltilmiştir. Verilen cezanın bir yıldan fazla olması nedeni ile davalıya vasi tayini gerektiğinden ve hükümlüye husumet yöneltilemeyeceğinden bahisle mahkeme davanın reddine karar verilmiştir Gerçekten Medeni Kanunun 357. maddesi hükmüne 1 yıl veya daha çok hürriyeti bağlayıcı bir ceza ile mahkum olan her ergin için bir vasi nasbolunur. Yine aynı Kanunun 405. maddesi gereğince dava için vasinin husumete mezun kılınmış olmasıda zorunludur. Ancak bütün bu işlemlerin yapılmamış olması hükümlü aleyhine açılmış bulunan davanın reddine karar verilmesini gerektirmez. Çünkü davada husumet doğru olarak yöneltilmiş olup eksiklik temsilcisindedir. Böyle bir durumda davacıya önel verilerek, hükümlüye bir vasi tayin ettirmesi ve tayin edilecek vasiyi husubete mezun kılması için gerekli girişimlerde bulunması istenilir. O halde belirtilen biçimde davacıya önel verilmesi ve husumete de mezun kılınacak vasiye dava dilekçeleri ve davetiye tebliğ edilerek davaya bakılması gerekirken hükümlü aleyhine dava açılamayacağından söz edilerek davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle (BOZULMASINA) ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 15.12.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy