(818 S. K. m. 45)
Dava: Taraflar arasındaki trafik kazasından doğan tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı toplam 2.999.286 lira maddi ve manevi tazminatın 17.11.1983 tarihinden 19.12.1984 tarihine kadar % 5, bu tarihten itibaren % 30 yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken alınarak davacı tarafa ödenmesine, fazla istemin reddine ilişkin hükmün süresi içinde davalı Maliye Hazinesi adına Hazine avukatı ve davalı İsa tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği konuşuldu:
1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir yolsuzluk görülmemesine göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2 - Trafik olayında kocası ölen ve bu yüzden destekten yoksun kalma tazminatı isteyen davacı kadın olay tarihinden 39 yaşında olup çocuksuzdur. Hükme esas alınan hesap bilirkişi raporunda davacının evlenme şansından dolayı destek zararı hesaplanırken bir indirim yapılmamış ve mahkemece de evlenme şansı üzerinde durulmamıştır. Oysa çocuksuz olan davacının yaş durumu da gözetildiğinde evlenme şansı olabilir. Mahkemece bu konu üzerinde durulmadan ve davacının evlenme şansı nisbetine göre bir indirim yapılmadan destekten yoksun kalma tazminatının yazılı miktar üzerinden hüküm altına alınması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın ikinci bentte gösterilen nedenle (BOZULMASINA), davalıların öteki temyiz itirazlarının birinci bentteki nedenlerle reddine ve davalı İsa'dan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 17.12.1987 gününde oybirliği ile karar verildi. **
Full & Egal Universal Law Academy