(1086 S. K. m. 9)
Dava: Taraflar arasındaki trafik kazasından doğma tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetki yönünden reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacılar avukatı ile davalılardan (A.İ.) avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu :
Karar: 1 - 2918 sayılı Karayolları Trafik kanununun 110 uncu maddesi gereğince motorlu araç kazalarından dolayı hukuki sorumluğa ilişkin davalar sigortacının merkez veya şubesinin veya sigorta sözleşmesini yapan acentanın bulunduğu yer mahkemelerinden birinde açılabileceği gibi, kazanın vuku bulduğu yer mahkemesinde de açılabilir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 9 uncu maddesinin ikinci fıkrası gereğince davalının birden fazla olması halinde dava bunlardan birinin ikametgahı mahkemesinden başka bir mahkemeye getirmek amacıyla Beyoğlu asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı iddia edilmiştir. Bu durumda dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmesi doğru olmadığı gibi davalılardan (A.İ.) ve sigorta şirketinin süresinde usulüne uygun yapılmamış yetki itirazları bulunmadığı gözetilmeden onlar hakkındaki davanın da yetki yönünden reddine karar verilmiş olması da bozmayı gerektirmiştir.
2 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davalının (diğer) temyiz itirazlarının reddi gerekir.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün yukarıda 1 nolu bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, 4.4.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy