(818 S. K. m. 55) (2709 S. K. m. 129)
Dava: Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ispat edilemeyen davanın reddine ilişkin hükmün davacı tarafından duruşma istekli olarak temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu:
Karar: Anayasanın 129 uncu maddesinin beşinci fıkrası gereğince kamu görevlilerinin yetkisini kullanırken işledikleri kusurdan doğan tazminat davaları, kendilerine rücu edilmek kaydıyla ve kanunun gösterdiği şekil ve şartlara uygun olarak ancak idare aleyhine açılabilir. Olayımızda Elektrik İşleri Etüd İdaresi Yüksek Disiplin Kurulu Başkan ve Üyeleri olan davalıların itiraz üzerine Merkez Disiplin kurulunca davacıya verilen disiplin cezasını incelerken görevlerini ihmal etmek suretiyle gerektiği şekilde incelemeyip cezayı onadıklarından bahisle kusurlu hareket ettikleri iddia edildiğine göre bu davanın idare aleyhine açılması gerekir. Mahkemece bu yön gözetilmeksizin davanın esasının halledilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki mahkeme davanın reddine karar vermiş bulunduğundan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438 inci maddesi gereğince hüküm gerekçe değiştirilmek suretiyle onanmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gerekçesinin yukarda açıklandığı şekilde değiştirilmesine, gerekçesi değiştirilmiş hükmün düzeltilmiş bu biçimiyle ONANMASINA 6.12.1988 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy