(818 S. K. m. 43, 44, 45)
Dava: Taraflar arasındaki trafik kazasından doğma tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı toplam 4.195.000 lira maddi ve manevi tazminatın olay tarihi olan 5.3.1987 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı (..)'dan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya dair manevi tazminat isteğinin reddine ilişkin hükmün süre içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine (..) dosya incelendi, gereği konuşuldu :
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir yolsuzluk görülmemesine, özellikle talep olunan maddi tazminatların bilirkişi raporunda hesaplanan ve hak kazanılan miktarlardan çok az olması karşısında ölenin kızları olan davacıların ancak otuz yaşlarında evlenebileceklerinin kabul edilmiş bulunması bu davada sonuca etkili olmadığına göre aşağıdaki bentlerin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2 - Dava trafik kazasından doğan tazminata ilişkindir. Davalının kullandığı ve kendisine ait araç davacıların yakını (H.Ç.)'e çarparak ölümüne sebebiyet vermiştir. Dava dilekçesinde kusurun tamamının davalıda olduğu ileri sürülmek suretiyle ona da belirtilen miktarlarda maddi tazminat istenilmiştir. Oysa hükme dayanak tutulan bilirkişi raporuna göre kusurun sadece % 37,5 u kadar maddi tazminata hükmedilmesi gerekirken daha fazlasının tahsiline karar verilmiş olması Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 74 üncü maddesi hükmüne aykırı düşmekle bozmayı gerektirir.
3 - Dava dilekçesinde başlangıç günü gösterilmeksizin faiz istenildiğine göre buna davanın açıldığı günden itibaren hükmedilmesi gerekirken olay gününden itibaren yürütülmüş bulunması da aynı nedenle bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın 2 ve 3 üncü bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, 12.12.1988 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy