(818 S. K. m. 62)
Dava: Taraflar arasındaki sebepsiz iktisaptan alacak davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı icra dosyası içinde icra memurunca tanzim edilmiş bulunan 2.12.1987 tarihli ihtiyati haciz zabıt münderacatına göre davacı (C.Ç.)'dan üçüncü şahıs olarak alınan 765.000 lira nedeni ile davacı ile davalı arasında sebepsiz zenginleşme meydana gelmiş olduğundan, alınmış bulunan işbu 765.000 liranın davalıdan istirdaden tahsili ile davacıya ödenmesine ilişkin hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu:
Karar: Dava sebepsiz iktisaba dayanan alacak iddiasıdır. Üçüncü kişi (A.D)'dan alacaklı bulunan davalının borçlu hakkında almış bulunduğu ihtiyati haciz kararının icrası sırasında kendisine ait malların haczedilmiş olduğunu ileri süren davacı infaz yerine gelip borcu ödemiştir. Davacı bu paranın kendisi tarafından ödenmemesi gerektiğini ileri sürerek geri alınmasını istemektedir. Mahkemece davanın kabulü yönüne gidilmiştir.
Oysa davacı üçüncü kişi (A.D.)'nın borcunu istemi ile icra veznesine ödemiş bulunmaktadır. Öyle ise başkası namına tasarrufa ilişkin hükümler gereğince (A.D.) hakkıda dava açmakta bağımsız olmak üzere bu davanın reddi gerekir. Yerel Mahkemece anılan yön gözetilmeksizin olaya uymayan yasa maddelerine dayanılarak davanın benimsenmesi bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, 23.12.1988 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy