(2004 S. K. m. 135)
Dava: Taraflar arasındaki tahliye emrinin iptali davası üzerine, evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı istemin reddine ilişkin kararın süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği konuşuldu:
Karar: Davacı iddiasında kendisinin eczacı bulunduğunu ve kira kontratosu ibraz edilmek suretiyle Sağlık Bakanlığından ruhsatname aldığını bildirmiştir.
İİK.nun 135. maddesinin 2. fıkrasına ilişkin Adalet Komisyonu raporunda da belirtildiği gibi maddede belirtilen şekil şartı icra marifetiyle satılan gayrimenkullerin alıcısına teslimde güçlüklerle karşılaşılmaması ve borçlu ile gayrimenkulü işgal eden arasında muhtemel suiniyetli anlaşmaları önlemek amacına yöneliktir. Eğer ruhsatname, sulh hukuk mahkemesinin izaleyi şüyu kararından önceki bir tarihi taşımakta ise, anılan fıkradaki resmi bir belge ile belgelenme koşulunun gerçekleştiğinin kabulü gerekir.
Mahkemece bu yolda bir araştırma ve inceleme yapılmaksızın talebin reddine karar verilmiş olması bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 03.11.1988 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy