(818 S. K. m. 44)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın salahiyet yönünden reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı sigorta şirketi avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine gereği konuşuldu:
Karar: Davacı sigorta şirketi 20.7.1977 tarihinde vukubulan trafik kazası nedeni ile sigortalısına ödediği sigorta bedelinin tazminini olaya karışan araç işleticisi ile onun sigortacısı diğer davalıdan rücuan tahsilini talep ve dava etmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 110. maddesi uyarınca, motorlu araç kazalarından dolayı hukuki sorumluluğa ilişkin davalar, sigortacının merkez veya şubesinin veya sigorta sözleşmesini yapan acentanın bulunduğu yer mahkemelerinden birinde açılabilir. Davacı, bu seçimlik hakkını kullandığına göre mahkemenin yasa hükmünü gözetmeden davalılardan (Aslan V.'nın yetki itirazını gözeterek yetkisizlik kararı vermiş bulunması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenlerle BOZULMASINA 1.3.1990 gününde oybirliği ile karar verildi. **
Full & Egal Universal Law Academy