(818 S. K. m. 42)
Dava: Taraflar arasındaki haksız eylemden doğan tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı 574.138.80 liranın 19.2.1987 dava tarihinden itibaren % 30 yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, fazla istemin reddine ilişkin hükmün davacı Bayındırlık ve İskan Bakanlığı adına Hazine avukatı tarafından duruşmasız, davalılardan Hamdi A'nın avukatı tarafından da duruşma istekli olarak temyiz edilmesi üzerine gereği görüşüldü:
1 - (..)
Karar: 2 - İstem haksız eylem nedeniyle uğranılan zararın ödetilmesine ilişkin olduğuna göre; faizin, talep gibi fazla ödemenin yapıldığı tarihten itibaren başlatılması gerekirken, dava tarihinden yürütülmüş olması bozmayı gerektirmiştir.
3 - Müteahhide fazla ödemenin 5, 6, 7 ve 8 no.lu hakediş raporları üzerine yapıldığı gerçekleştiğine ve bu hakediş raporlarından 6 ve 7 nosunda davalı Hamdi A'nın imzasının bulunmasına göre; fazla ödemenin tümünden davalı Hamdi A.'nın tüm hakedişlerde imzası bulunduğu anlaşılan diğer davalılarla birlikte sorumlu tutulmuş bulunması uygun düşmemektedir. Gerçi bilirkişi raporunda davalı Hamdi A'nın sorumlu olduğu miktarın tespitinin mümkün bulunmadığına işaret edilmişse de; bu hal, adı edilen davalının zararın tümünden sorumlu olduğunun kabulünü gerektirmez. Bu durumda mahkemece yapılacak iş; BK. 42. maddesi gözetilerek bu davalının sorumlu olacağı miktarı tayin ve takdir etmekten ibarettir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın 2 no.lu bentte gösterilen nedenle davacı Bakanlık ve 3 no.lu bentte gösterilen nedenle davalı Hamdi A. yararlarına olmak üzere BOZULMASINA 6.3.1990 gününde oybirliği ile karar verildi. *
Full & Egal Universal Law Academy