(1086 S. K. m. 36)
Dava: İnçiser Gazioğlu adına Avukat Ünal Somuncuoğlu ile Şükriye Sağlar adına Avukat Erdoğan Çetinsaraç aralarındaki davanın İstanbul Asliye 6. Ticaret Mahkemesinde görüldüğü sırada mahkeme heyetinin kendiliğinden davaya bakmaktan çekinmesi üzerine İstanbul Asliye 2. Ticaret Mahkemesince yapılan inceleme sonunda mahkeme heyetinin çekinmesinin yerinde olduğunun tespitine ilişkin 30.12.1988 gün ve 988/1243-1136 sayılı kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine 2797 Sayılı Yargıtay Kanununun 40.Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 ve dairenin 10.1.1989 günlü ilke kararının 8 maddesi gereğince öncelikle tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği konuşuldu:
Karar: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 2494 Sayılı Kanunla eklenen 36/A maddesinin ikinci fıkrası gereğince esas hüküm bakımından temyiz yolu açık olan dava ve işlerde ret istemi hakkındaki merci kararlarının temyiz edilebileceği öngörülmüştür. İnceleme konusu olan bu işte davaya bakmaktan kendiliğinden çekinen hakimin bu çekilmesinin yerinde olup olmadığına ilişkin aynı kanunun 2494 Sayılı Kanunla değişik 32 maddesi gereğince mercice verilen karar nitelikçe gerek davaya bakmaktan çekinen hakim gerekse, davanın tarafları bakımından temyizi kabil kararlardan değildir. O halde sözü edilen kanunun değişik 432. maddesiyle 1.2.1984 günlü ve Esas 1983/9, Karar 1984/2 sayılı Yargıtay İçtihadı birleştirme kararı gereğince mahalli mahkemece karar verilmek üzere dosya geri çevrilmelidir.
Sonuç: Dosyanın gösterilen nedenle geri çevrilmesine 9.3.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy