(765 S. K. m. 655)
Dava: Taraflar arasındaki haksız eylemden doğma tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı Ömer K. hakkında açılan davanın reddine, 322.177 liranın davalı Necati K.'tan alınarak davacıya ödenmesine fazla istemin reddine ilişkin hükmün süresi içinde davalılardan Necati K. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu:
Karar: 1 - Davacı davalı ile bir taşınmaza iştirak halinde paydaştır. Davalı payına düşenin davacı tarafından kullanılmaması bakımından kendisine ihtarname göndermiştir. Davacı buna rağmen gerek kendi payına, gerek davalının payına buğday ekmiştir. Davalı bu buğdayları kaldırdığından davacı buğday bedelinin alınması için tazminat davası açmış, mahkemece buğday bedelinin ödetilmesine karar verilmiştir. Oysa mahkeme kararı yalnızca davalının payı dışında kalan bölüm için doğrudur. davalının payına gelince, bu kısım için davacı kötü niyetle hareket etmiştir. Öyle ise bu pay bakımından Medeni Kanunun 655. maddesi yoluyla 649. maddesi gereğince davacı tohum ve dikim giderlerini isteyebilir. Belirtilen yön gözetilmeksizin açıklanan pay bakımından gerçek zararı hesabı üzerinden davalının sorumlu tutulması bozmayı gerektirir.
2 - Davacının zararının hesaplanması bakımından alınan ve Süleyman Ö. tarafından hesaplanan raporda tazminat 322.177 lira olarak belirtilmiştir. Davalının itirazı ve mahkemenin davalının itirazlarını yerinde görmesi üzerine ikinci defa bilirkişi incelemesi yapılmış ve bu kez 2.6.1988 günlü raporla zarar 250.575 lira olarak belirlenmiştir. Yerel mahkeme bu rapor da hükme yeterli bulunmamıştır. Öyleyse üçüncü bir inceleme gereklidir. Fakat mahkemece bu yöne gidilmeksizin daha önce kabul edilmeyen raporun hükme dayanak tutularak 322.175 liraya karar verilmesi benimseme biçimi bakımından usule aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenlerle BOZULMASINA 10.4.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy