(1086 S. K. m. 283, 429)
Dava: Taraflar arasındaki trafik kazasından doğma tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı 12.058.500 liranın 19.10.1986 tarihinden itibaren % 30 yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara ödenmesine ilişkin hükmün süresi içinde davalı şirket avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu:
Karar: 1 - (...)
2 - Zararın belirlenmesi bakımından seçilen ilk bilirkişinin 12.7.1988 tarihli ek raporuna davacı tarafça itiraz edilmemiştir. Bu raporda parça yenilenmesi sebebiyle amortisman düşülmüş ve ayrıca davacı yanın dava tarihinden kısa bir süre sonra sigortadan aldığını kabul ettiği 3.500.000 lira da mahsup edilmek suretiyle tazminat miktarı 4.973.440 lira olarak tespit edilmiştir. Mahkemece yeniden ve re'sen zarar belirlenmesi bakımından başka bilirkişilerden rapor alınmış ve sonraki bu 26.10.1988 günlü raporda ise zarar 12.058.500 lira olarak hesap edilmiştir. Mahkemece, davacı yanın itiraz etmediği ve davalı yararına olan yukarıda tarihi yazılı bilirkişi raporundaki miktarın davalı bakımından usulen kazanılmış hak durumu oluşturduğu gözetilmeden, 26.10.1988 günlü bilirkişi raporundaki miktar üzerinden davalının tazminatla sorumlu tutulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
3 - Davadan sonra sigortadan alındığı anlaşılan 3.500.000 liranın zarardan düşülerek hüküm kurulmamış olması da kabul şekli bakımından bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda 2 ve 3 nolu bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, 2.11.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy