(765 S. K. m. 111) (818 S. K. m. 53)
Dava: Taraflar arasındaki haksız eylemden doğma tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı 827.125 liranın 13.11.1987 dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, fazla istemin reddine ilişkin hükmün süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu:
Karar: Dava haksız eylemden kaynaklanan tazminat isteğidir. Davalılar, 12.7.1987 günü davacının kullandığı kendisine ait aracın önüne çıkıp elindeki aletle vurmak suretiyle araçta hasar oluşturmuşlardır. Davacı mahkemeye başvurarak zararını tespit ettirdikten sonra orada verilen bilirkişi raporuna dayanmak suretiyle 13.11.1987 tarihinde bu tazminat davasını açmıştır. Öte yandan yine kendisinin şikayeti üzerine 22.7.1987 tarihinde davalılar ve daha başkaları hakkında araca kasden zarar vermekten ötürü Türk Ceza Kanununun 516. maddesinin 1. fıkrasının uygulanması isteği ile ve daha başka suçlardan kamu davası açılmıştır. O davanın 17.8.1987 günlü oturumunda söz alan davacı olayı anlattıktan sonra sanıkların hiçbiri hakkında şikayetçi olmadığını ve kendi davasından feragat ettiğini bildirmiştir. Yapılan duruşma sonunda ise 9.2.1988 tarihinde davalı sanıklar hakkında izrar fiilinden ikame olunan kamu davasının S. K. m. 99/1 ve CMUK'nun 253/5. maddeleri gereğince düşürülmesine karar verilmiştir. Tazminat davasında ise kamu davasına ait dosya getirtilmiş olmakla beraber sonuçta davanın kısmen kabulü yoluna gidilmiştir.
Oysa Türk Ceza Kanununun 111. maddesi hükmüne göre kamu davasının düşmesi cürümden zarar gören kişinin davadan vazgeçmiş olmasından ileri gelmiş ve vazgeçtiği sırada davası şahsi haklarını, ayrıca saklı tutmamış ise artık hukuk mahkemesinde dahi dava edemez. İnceleme konusu olan bu işte davacı kamu davasında kişayetinden vazgeçerken şahsi hakları saklı tutmamış ve ızrar suçundan ötürü açılmış bulunan kamu davası feragat nedeni ile düşürülmüştür. O halde davanın anılan yasa hükmü uyarınca hemen reddine karar verilmesi gerekirken işin esasının incelenmiş olması bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, 20.6.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy