(818 S. K. m. 44, 50) (2918 S. K. m. 86)
Dava: Taraflar arasındaki trafik kazasından doğan tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı 731.240 liranın olay tarihinden itibaren % 30 yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, fazla istemin reddine ilişkin hükmün süresi çinde (...) temyiz edilmesi üzerine gereği konuşuldu:
Karar: Dava trafik kazasından doğan tazminat isteğidir.Ödetilmesi istenilen zarar davacı idareye ait olup onun şoförü bulunan davalı Ali U.'nın kullandığı araca, diğer davalı Seyfullah A.ait olup öteki davalı Gürsel A.'ın kullandığı aracın çarpması ile oluşmuştur. Borçlar Kanunun 51. maddesinin 1. fıkrası hükmüne göre birçok kimseler muhtelif sebeplere binaen mesul oldukları takdirde (Eksik dayanışmalı sorumluluk) haklarında birlikte bir zarar vukuuna sebebiyet veren kimseler hakkındaki aynı kanununun 50. maddesinin 1. fıkrası (tam dayanışmalı sorumluluk) hükmü uygulanır.
Davaya konu olan olayda da davacı idarenin adamı bulunan davalı Ali diğer aracın sürücüsü Gürsel ile birlikte aynı zarara sebebiyet vermiş olduklarından bütün davalılar sözü edilen kural uyarınca tazminat alacaklısı davacıya karşı müteselsilen sorumlu olmuşlarsa da bunlardan sürücü Gürsel ile onun kullandığı aracın işleteni Seyfullah zararın, davacının adamı Ali'nin kusur oranına düşen bölümünden Borçlar Kanununun 44. maddesinin birinci ve Karayolları Trafik Kanununun 86. maddesinin 2. fıkraları uyarınca sorumlu tutulmaz.
O halde, mahkemece bu yön gözetilmeksizin davalılar Gürsel ve Seyfullah'ın oluşan zararın tamamından sorumlu tutulmuş olmaları yasaya aykırıdır.
2 - Dava dilekçesinde tazminat olarak istenilen zararın hesap şekli ekli belgelerde gösterilmiştir. Bunlardan 22.4.1988 günlü olanında işçilik ücreti olarak toplam 119.508 lira belirtilmiştir. Mahkemece bu yön gözetilmeyip işçilik ücreti olarak 200.000 liranın tahsiline karar verilmiş olması da HUMK.nun 74. maddesi hükmüne aykırı düşmekle bozmayı gerektirir.
3 - (...)
Sonuç: Temyiz olunan kararın yalnız 1 ve 2. bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, (...) 9.11.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy