(818 S. K. m. 42, 44)
Dava: Taraflar arasındaki trafik kazasından doğan tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonucunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı 13.873.260 lira maddi tazminatın 29.1.1988 olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, fazla istemin reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı şirket avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu:
Karar: 1 - (...)
2 - Dava trafik kazasından doğma tazminat isteğidir. Davalı Mustafa E.'e ait davalı Ekrem E. yönetimindeki araç 29.1.1988 tarihinde davacı aracına çarparak hasara uğratmıştır. Davacı bu davayı açmazdan önce mahkemeye başvurarak hasarın ve bunun kaç lira ile giderilebileceğinin, ayrıca araçta oluşan değer kaybının tespitini istemiştir. Delil tespit dosyasında düzenlenen 1.2.1988 günlü bilirkişi raporunda yenisi ile değişecek olan parçalar sayılmış ve 24.500.000 liraya alınabileceği bildirilmiş, 7.500.000 lira işçilik, 150.000 lira iş gücü kaybı, 10.000.000 lira değer kaybı bulunmuştur. Davacı dava dilekçesinde bu rapora dayanmış ve toplam 41.150.000 liranın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir. Yargılama sırasında hasar yönünden İstanbul Teknik üniversitesine başvurulmuştur. Hükme dayanak tutulan öğretim üyelerince verilmiş 1.11.1988 tarihli raporda değer kaybının 1.000.000 lira olduğu kanaatine varılmıştır.
Bir çarpışma vukuunda hasara uğrayan aracın hasar giderildikten sonra satışı durumunda alıcı bakımından değer kaybına uğrayacağı, diğer deyişle alıcının hasara uğramış bir araçla hasara uğrayarak hasarı giderildikten sonra verdiği ekonomik değerin değişik olacağı kuşkusuzdur. Nitekim bu yön olayımızda bilirkişilerce ve mahkemece kabul edilmiştir. Ne var ki değer kaybı 1 milyon lira kabul edilmiştir. Oysa davacı aracı 1980 model mersedestir. Araçta değer kaybı dışında 12.873.260 lira zarar meydana geldiği sabittir. Dosyada mevcut araca ait resimlerden gerek ön gerekse arka kısımdan aracın önemli ölçüde hasara uğradığı görülmektedir. Bu araçta, değer kaybının 1 milyon lira olacağından bahisle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün 2. no.lu bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, 7.12.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy