(2918 S. K. m. 109) (818 S. K. 60)
Dava: Taraflar arasındaki trafik kazasından doğan tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı belediye hakkındaki davanın zamanaşımı yönünden reddine, toplam 2.348.558.50 lira maddi ve manevi tazminatın davalı Cengiz V.'dan alınarak davalılara ödenmesine, fazla istemin reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, gereği konuşuldu:
Karar: 1 - Dava, trafik kazasında ölenin yakınları tarafından açılmış maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Trafik olayı 12.5.1989 gününde vuku bulmuştur. Olay tarihinde yürürlükte bulunan 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 109/2. maddesinde dava, cezayı gerektiren bir fiilden doğar ve ceza kanunu bu fiil için daha uzun bir zamanaşımı süresi öngörmüş bulunursa bu davalarda işleten için de aynı sürenin uygulanacağı kabul edilmiştir. Mahkemenin buna rağmen aynı kanunun aynı maddesinin 1 nolu fıkrasını esas alarak 2 yıllık zamanaşımı süresi geçtiğinden bahisle ve olayda uygulanacak zamanaşımı süresinin 5 yıl olduğunu gözetmeden, davada işleten belediye hakkındaki davayı zamanaşımı yönünden reddetmesi kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
2 - Dava dilekçesinde talep edilen tazminatlar için ayrıca faiz istenildiği halde bu istem hakkında ayrıca faize hükmedilmemiş olması kanuna aykırı olup bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın 1 ve 2 nolu bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA 5.3.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy