(1086 S. K. m. 375, 381, 389)
Dava: Taraflar arasındaki trafik kazasından doğan tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı 2.468.640 liranın 27.8.1987 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, fazla istemin reddine ilişkin hükmün süresi içinde davalılardan M.G.'inin avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2 - Dava trafik kazası dolayısıyla araçta husule gelen hasardan mütevellit zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Davacı Belediye kendi aracını kullanan davalı Y.K. ile diğer aracın sürücüsü M.G.'yi birlikte dava ederek zararının davalılardan müteselsilen tahsilini istemiş; hükmü dayanak kılınan kusur bilikişi raporunda davalı M.G.'nin % 75 ve davacının şoförü olan diğer davalı Y.K.'nın ise % 25 oranında kusurlu bulundukları tespit edilmiştir. Mahkemece istem gibi müteselsilen ödetme kararı verilmiştir. Oysa davalı Y.K.'nın kullandığı ve olaya karışan aracın işleteni olan davacı belediye kendi şoförünün kusurunu yüklenme durumundadır. Bu nedenle davalı M.G. davacı belediyeye karşı ancak % 75 olan kusuru oranına isabet eden zarardan sorumludur. Mahkemenin buna rağmen davalı M.G.'yi zararın tamamından sorumlu olacak şekilde tazminatla sorumlu tutmuş bulunması bozmayı gerektirmiştir.
3 - Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 389. maddesi, verilen karar ile iki tarafa tahmil ve bahşedilen vazife ve hakların şüphe ve tereddüdü mucip olmayacak şekilde gayet sarih ve açık yazılmasına amirdir. Mahkemenin, tazminatın müştereken veya müteselsilen davalılardan alınıp davacıya ödenmesi şeklindeki tereddüdü mucip kararı da kabul şekli bakımından usule aykırı olup bozma nedenidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda 2 ve 3 nolu bendlerde göterilen nedenlerle BOZULMASINA, öteki itirazların ise birinci benddeki nedenlerle reddine peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 9.3.1990 gününde oybirilğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy