(1086 S. K. m. 38, 39)
Dava: Belediye Başkanlığı ile A. A., H. B., İ. K., Ş. O., U. E. ve arkadaşları aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 11.2.1988 gün ve 1985/82-988/27 sayılı hükmün dairenin 14.4.1989 gün ve 988/10145-3530 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı belediye avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla 2797 Sayılı Yargıtay Kanununun 40. Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 ve Dairenin 10.1.1989 sayılı ilke kararının 8. maddeleri gereğince dosya incelendi gereği konuşuldu:
Karar: Belediye Başkanı ve meclis üyesi olan davalılar aldıkları bir kararla Devlet Demir Yollarının özel mülkiyetinde bulunan yere el atması üzerine aleyhine açılan dava davacı belediye aleyhine sonuçlanmış ve bu dava nedeniyle tazminat ödemekle sorumlu tutulmuştur.
Kişilere ait taşınmazlara idarece nasıl el konulacağı yasalarda açıkça belirtilmiştir. Kamulaştırma yapmadan bir taşınmaza idarece el konulması haksız eylemdir. Nitekim olayımızda idarenin haksız eylemi sabit görülerek hem menedilmiş hem de tazminatla sorumlu tutulmuştur. İdare, bu gibi durumlarda haksız eylemi gerçekleştiren kamu görevlisine dönerek ondan bu nedenle uğradığı zararını isteyebilir. (B.K. m.41).
Olayımızda davalıların eylemlerinin yasalara aykırı olduğu her türlü tartışmanın dışındadır. Kusur-hukuka aykırılık ve illiyet bağı unsurları da gerçekleşmiştir. Davalıların kötü niyetli olmaması kusurlarını (ihmal) ortadan kaldırmaz. Diğer taraftan bu eylemden idarenin bir yarar sağlaması (yerin park haline dönüşmesi gibi) da sonuca etkili değildir çünkü yasalara uygun olarak bir kamulaştırma işlemi yapılması halinde yine idare yararına bir durum ortaya çıkmış olacaktı, bu nedenle ortada denkleştirilmesi gereken bir yarar da söz konusu olamaz.
O halde yerel mahkeme kararı bu nedenlerle bozulması gerekirken onandığından davacının karar düzeltme istemi kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
Sonuç: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442. maddeleri gereğince davacının karar düzeltme istemi kabul edilmeli ve 14.4.1989 günlü onama kararı kaldırılmasına temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA ve önce alınan onama harcının istek halinde geri verilmesine 9.10.1989 gününde oybirliği ile karar verildi. *
Full & Egal Universal Law Academy