(1086 S. K. m. 39, 299)
Dava: Taraflar arasındaki trafik kazasından doğan tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın husumet yönünden reddine ilişkin hükmün davacılar avukatı tarafından duruşma istekli olarak temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu:
Karar: Olay 1.5.1987 tarihinde meydana gelmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 20. maddesinin (d) bendi gereğince tescil edilmiş araçların her çeşit satış ve devirleri ancak noterlerce yapıldığı takdirde geçerlidir. Bu bakımdan mahkemenin davalıya husumet düşmeyeceği konusundaki kabulünde isabet bulunmamaktadır. Kaldı ki Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 299. maddesi gereğince dışarıda düzenlenen senet tarihinin davacı bakımından bir bağlayıcılığı da söz konusu olamaz. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun ve Dairemizin istikrar bulmuş uygulaması da bu yoldadır.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve davacılar yararına takdir edilen 24.800 lira duruşma avukatlık parasının davalıya yükletilmesine ve davacılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 17.4.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy