(3533 S. K. m. 6) (1086 S. K. m. 432)
Uyuşmazlık, B spor - A spor arasında 6 Mayıs 1990 tarihindeki futbol müsabakasının şike olduğuna ilişkin M Spor Kulübü tarafından yapılan başvurunun Türkiye Futbol Federasyonu Yönetim Kurulu'nca reddine dair 18.6.1990 tarihli karara yapılan itiraz üzerine Tahkim Kurulu tarafından kabulüne dair verilen kararın yanlışlığına ilişkindir. Bu karara ait temyiz dilekçesi üzerine Tahkim Kurulunca kararın kesin olduğundan bahisle dilekçenin reddine karar verilmiş ve bu karar temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar: 3461 sayılı Türkiye Futbol Federasyonu Kuruluş ve Görevleri Hakkındaki Kanunun 4. maddesinde; merkez teşkilatı içinde Tahkim Kurulu da gösterilmiş, 13. maddede; bu kurulun oluşumu ve Kurul kararlarının kesin olduğu ve 14. maddede ise görevlerinin Federasyon ve Kulüpler veya Kulüplerle oyuncular veya iki Kulüp arasında çıkacak ihtilaflar ile ceza kurulu kararlarını ilgililerin itirazı üzerine incelemek ve kesin karara bağlamak olduğu belirtilmiştir.
Anılan yasada öngörülen tahkim usulü, mecburi tahkim niteliğindedir. Kararların kesin olduğu 13 ve 14. maddede ayrı ayrı belirtilmiş, benzetmek caizse 3533 sayılı Kanunun 6. maddesine paralel bir düzenleme getirilmiştir.
Bu durumda, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesi gereğince kararın kesin olduğuna yönelik tahkim kurulu kararının onanması gerekmiştir.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle, tahkim kurulunun kararının kesin olduğuna ilişkin 15.10.1990 günlü kararının ONANMASINA, 28.12.1990 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy