(818 S. K. m. 520)
Dava: Taraflar arasındaki satışın iptali davası üzerine yapılan yagrılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı 584.709.50 liranın dava tarihinden 19.12.1984 tarihine kadar %5, bu tarihten sonra %30 yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, fazla istemin reddine ilişkin hükmün davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine gereği konuşuldu:
Karar: Davacı Zeki Ö., ölü ismail Ö. terekesinin mümessili sıfatıyla açtığı davada, miras bırakanlarının da paydaş bulunduğu deniz motorunun usulsüz olarak yapılan satışının iptaliyle söz konusu motorun aynen iadesini, bu mümkün olmadığı takdirde, terekenin 1/2 payına isabet eden 2.000.000 liranın davalılardan tahsilini istemiştir. Mahkeme ise, söz konusu motorun paylı bulunması nedeniyle aynen iadesinin mümkün bulunmadığı gerekçesiyle miras bırakan İsmail Ö.'in 1/2 payına isabet eden 1.584.710 liranın tahsiline karar verilmiştir.
Oysa, söz konusu motor, ölü Nuri ve İsmail Ö. ile ölü İsmail Ö. mirasçıları arasında paylı bulunmaktadır. Paydaşlığın giderilmesi konusunda usulüne uygun şekilde açılmış bir dava ve öne sürülmüş bir istek de mevcut bulunmadığına göre, bedele ilişkin olarak yazılı biçimde karar verilmesinde isabet yoktur. Bu fiili durum karşısında mahkemece yapılacak iş, dava konusu motor üzerinde İsmail Ö. mirasçılarının 1/2 oranında payı bulunduğunun tespitinden ibaret olmalıdır. O halde temyiz olunan karar, bu hukuki esasa göre karar verilmek üzere bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarda açıklanan gerekçelerle BOZULMASINA, 30.4.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy