(743 S. K. m. 662) (818 S. K. m. 58)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı Banka hakkında açılan davanın husumet yönünden reddine, 3.081.921 liranın haksız fiil tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı Murat M.'tan alınarak davacıya ödenmesine, fazla istemin reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı avukatı ile davalıladan Murat M. avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine gereği konuşuldu:
Karar: 1 - (...)
2 - Davacının temyiz itirazına gelince; davalı T.C. Ziraat Bankası Genel Müdürlüğü komşu taşınmazın malikidir. Taşınmazında diğer davalı müteahhidin yaptığı hafriyat nedeni ile davacı komşu taşınmaz maliki zarar görmüştür. Medeni Kanunun 662. maddesi uyarınca davalı idare komşu arazi maliki olarak kusursuz sorumluluk esaslarına göre davacının zararından sorumludur. Mahkemenin bu hukuki esası gözetmeden ve zararın davalının taşınmazındaki hafriyattan doğduğu aşikar bulunduğu halde davalı diare hakkındaki davayı reddetmiş bulunması yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentde gösterilen nedenle davacı yararına BOZULMASINA, 17.12.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy