(2918 S. K. m. 85, 107)
Dava: Taraflar arasındaki trafik kazasından doğan tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı Ziynet yönünden reddine ve 3.012.000 liranın 20.6.1986 olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı Ünsal S.'den alınarak davacılara ödenmesine ilişkin hükmün süresi içinde davacılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu :
Karar: Dava motorlu aracın işletilmesi nedeni ile uğranılan zarara ilişkindir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. maddesinde motorlu aracın işleteninin kusursuz sorumluluk ilkelerince tehlike sorumluluğu sorumlu olacağı kabul edilmiştir. Mahkemenin sorumluluğu Borçlar Kanunu'nun 55. maddesi gereğince yorumlamış olması hatalı olmuştur.
Diğer taraftan motorlu araçların rızasız kullanılması halinde işletenin sorumluluğu ancak motorlu aracın 3. kişi tarafından çalınması ve gasp edilmesi halinde sınırlandırılmıştır 2918 sayılı Kanun m. 107. Bu gibi hallerde işletenin sorumluluktan kurtulabilmesi için aracın çalınmasında ve gasp edilmesinde herhangi bir kusurunun bulunumaması da zorunludur. Olayımızda ise rızasız kullanma söz konusu olsa dahi çalma eylemi bulunmamaktadır. Çünkü davalı işletenle, motorlu aracı kullanan arasında yakın akrabalık ilişkisi (Büyükanne-Torun) bulunmakta olduğu gibi çalma iddiası da ileri sürülmemiştir.
O halde mahkemin işletenin sorumluluğu ile ilgili yasal düzenlemeyi gözetmeden davalı Ziynet S. hakkında davanın reddine karar vermesi yasaya aykırı olmuştur.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle davacılar yararına BOZULMASINA, 4.7.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy