(818 S. K. m. 41) (1086 S. K. m. 21) (2918 S. K. m. 110)
Dava: Taraflar arasındaki trafik kazasından doğan tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine ilişkin hükmün süresi içinde davalılardan Murat K. avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu:
Karar: Dava trafik kazası nedeniyle cismani zarara uğrayan davacılar tarafından trafik olayına karışan davalılar hakkında açılmış ve olay Mucur İlçesi yargı çevresi içinde meydana gelmiştir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 110. maddesine göre motorlu araç kazalarından dolayı hukuki sorumluluğa ilişkin davalar... kazanın vuku bulduğu yer mahkemesinde de açılabilir. Keza uyuşmazlık haksız eylem nedeniyle tazminat isteği olduğundan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 21. maddesi uyarınca haksız fiilin vuku bulduğu mahal mahkemesinde dava açılabilir. Davalı Murat K. yetki iptidai itirazında bulunmamış olmasına rağmen diğer davalıların yetki iptidai itirazları üzerine mahkemece davalı Murat K.'ya yönelik dava nedeniyle de yetkisizlik kararı verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Mahkemece yapılacak iş, davalı Murat K. hakkındaki davayı tefrik ederek o davaya devam ve işin esası hakkında hüküm kurmaktan ibarettir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın davalı Murat K.'ya ilişkin bölümünün yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, 28.1.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy