(743 S. K. m. 656) (818 S. K. m. 41, 58)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine ilişkin hükmün davacı TEK avukatı tarafından duruşma istekli olarak temyiz edilmesi üzerine gereği konuşuldu:
Karar: 1 - Dinamit patlatılarak kalker taşı çıkartılan kalker ocağı davalı Çorum Çimento Sanayii T.A.Ş.ye ait bulunmaktadır. Bu bakımdan olayda adı geçen davalı Türk Medeni Kanununun 656. maddesi gereğince kusursuz sorumluluk esaslarına göre sorumludur. Dinamitin diğer davalı tarafından patlatılmış olması davalı Çorum Çimento San. T.A.Ş.yi sorumluluktan kurtarmaz. Mahkemenin bunun aksine bir kabulle adı geçe hakkındaki davayı reddetmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
2 - Diğer davalı Necip B.'nün istihdam ettiği kişiler olay tarihinde kalker ocağında iki davalı arasında yapılan sözleşmenin 6. maddesi ve davacı ile davalı Çorum Çimento San. T.A.Ş. arasında yapılan protokole aykırı olarak kararlaştırılan miktarı aşar şekilde dinamit patlatarak zararın meydana gelmesine sebep olmuştur. Bu nedenle adı geçen davalı Necip B.nün kusuru tartışılamaz. Bu davalı hakkındaki davanın reddinde de isabet bulunmamaktadır.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, 10.12.1991 gününde oybiriliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy